106年度重上更(一)字第2號肇事致人死傷逃逸罪等案件 ... | 郵局ATM在哪裡?

發布單位：,臺灣高等法院高雄分院...德於101年10月20日凌晨駕駛自用小客車，​在屏東縣東港鎮興農路與新厝路口發生車禍，致4名成年人死亡、2名兒童受傷（各4歲、7歲）。...五、合議庭成員：審判長黃壽燕、陪席法官周賢銳、受命法官​曾逸誠.

有關本院106年度重上更(一)字第2號肇事致人死傷逃逸罪等案件，於民國106年9月29日上午9時10分宣判，茲簡要說明判決理由概要如下： 一、經本院合議庭審理後，判處： 1、被告林豐德有期徒刑6年6月（成年人故意對兒童犯肇事致人死傷逃逸罪）、8月（偽證罪）（另犯過失致人於死罪部分，業經本院前審判處有期徒刑1年10月確定），應執行有期徒刑7年。 2、被告林健郡有期徒刑1年（幫助犯成年人故意對兒童犯肇事致人於死傷逃逸罪）。 二、案情摘要： 1、林豐德於101年10月20日凌晨駕駛自用小客車，在屏東縣東港鎮興農路與新厝路口發生車禍，致4名成年人死亡、2名兒童受傷（各4歲、7歲）。事故後，林豐德隨即撥打電話請其子林健郡到場，林健郡到場後，依事故現場情形，已知林豐德為肇事車輛駕駛人，仍提供其所駕駛之小客車供林豐德使用，幫助林豐德逃離現場。 2、林豐德、林健郡原有意要陳文昌之子出面頂罪，惟遭拒絕。後乃由陳文昌（業經本院前審以「頂替罪」判處有期徒刑1年6月確定）出面自承為肇事車輛駕駛人，吳咏松（亦經本院前審以「偽證罪」判處有期徒刑6月確定）亦謊稱其在肇事車輛內，藉此證實陳文昌為駕駛人，而林豐德亦在陳文昌案中偽證稱：「陳文昌為駕駛人」等語。 3、嗣(1)經現場採證，在肇事車輛之駕駛座安全氣囊上採得林豐德之DNA，（2）依陳文昌使用之行動電話基地臺位址顯示，車禍當時，陳文昌非在車禍事故現場，（3）車禍事故後，林健郡與陳文昌、陳文昌之子與陳文昌、陳文昌與友人間之行動電話通話內容，（4）吳咏松坦承並未在肇事車輛上等情，乃查悉上情。 三、關於林豐德肇事逃逸部分撤銷改判之理由 被告林豐德犯過失致死罪名後，竟為脫免罪責而犯成年人故意對兒童犯肇事致人死傷逃逸罪，如無被告林豐德本於脫免罪責之動機而為肇事逃逸犯行，本件其餘被告林健郡、同案被告陳文昌、吳咏松甚至被告林豐德本人即不可能犯有幫助肇事逃逸、頂替、偽證等犯行，亦即，被告林豐德之肇事逃逸犯行，導致本件其餘犯罪之發生，進一步又造成刑法法益嚴重遭受侵害，原審就被告林豐德肇逃犯行量處有期徒刑4年8月，自屬過輕。 四、量刑理由 1、被告林豐德於假釋期間，不知警惕再犯罪，且本件所為釀致4死2傷之重大交通事故，竟為脫免罪責並使人頂替，駕...