保戶遭保經詐欺保險公司有沒有責任？ | 郵局ATM在哪裡?

2019年6月9日—【本文重點】保險經紀人的保險招攬不當爭議，責任會在保經還是保險公司...發函要求補足差額，否則依勞動基準法開罰，邱男主張金豐保險經紀人業務員 ...

【本文重點】保險經紀人的保險招攬不當爭議，責任會在保經還是保險公司身上？近日一起判決，保戶主張保經業務員誇大及不實銷售保單，向該保經公司及其三位業務員，以及提供商品的保險公司求償，並要求保險公司返還保費，最後因為保戶拿不出保經誇大不實銷售的證據，法院判決駁回。不過，這起判決案例中也針對保經是否為保險公司的使用人多做討論，法學系教授表示，於法、於實務狀況，結果不一樣。

擔任某企業公司董事的3位邱姓男子在2016年因勞工退休準備金專戶未依法足額提撥，遭縣政府發函要求補足差額，否則依勞動基準法開罰，邱男主張金豐保險經紀人業務員林女及另外兩位保經業務員聲稱朝陽人壽的一張增額終身壽險可以證明企業董事財力有保險保障，就不用再補足勞工退休準備金，並且可以領一輩子終身退休俸，來銷售該張保單，豈料投保後，邱男發現無法解決勞工退休準備金問題，認為金豐保經和朝陽人壽詐欺，進而提告。

但林女表示，並未告知邱男這些話，關於退休終身俸，她確實有告知繳費期滿可以部分解約方式提領，達成類似享有終身退休俸的效果，這點並無不實。

3位邱姓董事除分別向金豐保經求償100萬元，另也請求接收朝陽人壽的南山人壽應給付各100萬元，並返還300萬元保險費，而南山人壽是否有責，需先釐清金豐保經是否為朝陽人壽的使用人？

於法 保經非保險公司使用人 是居間人

保險公司不需為保經行為負責

根據《保險法》第9條：「基於被保險人之利益，洽訂保險契約或提供相關服務，而收取佣金或報酬之人。」以及《保險經紀人管理規則》多條明指保險經紀人是站在被保險人方，協助洽定保險契約及維護被保險人權益，而向保險人收取佣金等條文內容可知，從法律上來看，保經與保險公司的關係屬居間性質，也就是說，保經比較像是保險公司的掮客、介紹人，而非保險公司的業務員、使用人。因此南山人壽不需為金豐保經的行為負責。

政治大學法律系教授葉啟洲表示，雖然在法律上，保險經紀人是基於保戶利益協助洽訂契約，但從實務上，保經和代...